Форум » Хроники временных лет » Добрый вечер -2 » Ответить
Добрый вечер -2
Зоcя: Продолжим?
Severvirgin: Princes пишет: нет не убрали идет до сих пор. Правда особой популярностью не пользуется ибо народ у нас темный Princes, я не была бы столь категорична . Люди разные, и многие не разделяют, с их точки зрения, осовременивания классических произведений и, в некотором роде, особого режиссерского прищура. Я их понимаю. Согласись, большинству зрителей невооруженным взглядом без бинокля заметна разница между Мадам Бовари Флобера и Мадам Бовари Сигаловой . Конечно, не означает, что классику надо уподоблять заспиртованным в банках Времени раритетам, и с них надо иногда пыль сдувать. Но, имхо, произведение с давностью рождения более чем в сто лет при постановке на современной сцене нуждается в бережном к себе отношении, иначе, может быть, не всегда следует упоминать имя автора на афишах. Может быть, если бы постановка была максимальна, сколь это возможно, приближена к первоисточнику, зрители бы это оценили. Повторюсь, это ИМХО.
marta+: хм...хорошо сказано: "особый режиссерский прищур", Severvirgin. Я давно думаю, как же это назвать у некоторых типа гениев ...вот подскзаочка деликатная. Вопрос слишком большой,чтобы на него можно было сказать мало или однозначно. По каждому предложению тут можно что-либо пофилософствовать, сама понимаешь
Severvirgin: marta+ пишет: Вопрос слишком большой,чтобы на него можно было сказать мало или однозначно. По каждому предложению тут можно что-либо пофилософствовать, сама понимаешь Вообще не очень, но понимаю... Вопрос огромный, тема деликатная, сродни вторжению в какое-нибудь святилище. Мнений по этому вопросу множество, хотя все их можно свести к двум большим группам. Но это уже дискуссия, как минимум еще на 13 страниц темы.
Princes: Severvirgin Я прошу прощения... а ты читала оригинал? Вот все так говорят - если бы спектакль был приближен к оригиналу, при этом не читая оригинал. Я вот после спектакля прочитала. И нашла, что спектакль МАКСИМАЛЬНО приближен к оригиналу. Большинство фраз даже в спектакле это выдержки из произведения (дословные), причем те которые отражают самую суть. Просто многие думают, что раз произведению сто лет, то в то время простите как в СССР - секса не было. И Флобер вообще говорил - мадам Бовари - это я. Вот так вот.
Severvirgin: Princes, оригинал я читала и недавно перечитала еще раз, получив в который раз несравнимо большее удовольствие. Возможно, разница в ощущениях возникает в зависимости от времени прочтения романа - до спектакля или после; если - до, то прочитаное сравнивается с поставленным, и совсем не в пользу второго. Следование оригиналу, отнюдь не всегда выражется в дословности. Когда Флобер в процессе созидания романа заявил: "...я сам - Эмма Бовари", он подразумевал, что наделил романовскую Эмму теми психологическими чертами, коими обладал сам. Быть может, если бы он перешел из разряда писателей в разряд зрителей, он бы переменился во мнении. Мне кажется, что в данном случае, Мадам Бовари - это кто угодно, только не Флобер. Если кто-то думает, что секса в те достопочтимые времена не было, ну что же, оставим это на их совести, вероятно, им лучше знать, но дело ведь не в трении тел. В заключение могу лишь добавить, что имхо, впечатления и чувства, возникшие у всякой отдельной личности, будь она читателем или зрителем - субъективны, пребывают в зависимости от личностных ценностей, особенностей восприятия, мировоззрения и всяких прочих сенсуальных изысков, а вследствии того различны, отличаются пестротой многообразия, и обсуждение их грозит всегда, если не мировым, то общенациональным симпозиумом.
Александр: Попытаюсь вмешаться в вашу дискуссию по поводу Бовари. Я не буду докзывать что хорошо, а что плохо, просто напишу несколько слов. Когда Флобер написал этот роман, его судили за порнографию. Многие воспринимают увиденное по книжным чувствам, отметая чувственность. Все персонажи в романе молодые энергичные люди. Они живут в настоящей "дыре". Эмма после того как расталась с Леоном, почти что сразу встретилась с Рудольфом и переспала с ним в поле. И еще Эмму очень переполняют плотские страсти.(вчитайтесь в её поведение когда она приезжает в Йонвиль). Всё!
Severvirgin: Позволю себе добавить в наиполнейшее и безповоротное заключение. Обстоятельство, что творчество автора было подвергнуто судебному разбирательству (а судили не его одного, но и Бодлера), и роман был внесен Ватиканом в индекс запрещенных книг, доказывает лишь тот факт, что границы цензуры, как внутренней, так и внешней, изменяются во времени, и не более того. Что до плотских утех, чувствований и страстей, то у Флобера они представляют собой инструмент, посредством которого он кропотливо препарирует женскую душу в процессе её глубокого пошагового психологического исследования. И теперь, совсем уж в заключение. Дискуссия, предметом которой является творческий акт, искусство вообще и в частности, на мой взгляд, невозможна. При оценке есть три пути. Восприятие и последующее за ним, в разной степени, принятие. Отторжение и категорическое непринятие. И безразличие (что точно не про нас). Теперь, кажется, все! P.S. А вообще, приятно, что люди слышат друг друга и свободно обмениваются мнениями.
Vаниль: Попытаюсь вмешаться в вашу дискуссию по поводу Бовари. Я не буду докзывать что хорошо, а что плохо, просто напишу несколько слов. Когда Флобер написал этот роман, его судили за порнографию. Многие воспринимают увиденное по книжным чувствам, отметая чувственность. Все персонажи в романе молодые энергичные люди. Они живут в настоящей "дыре". Эмма после того как расталась с Леоном, почти что сразу встретилась с Рудольфом и переспала с ним в поле. И еще Эмму очень переполняют плотские страсти.(вчитайтесь в её поведение когда она приезжает в Йонвиль). Всё! Александр, наберитесь смелости и смеритесь, что спектакль не удался... Вы ж актер, вы же должны нести свет со сцены, а не то, что было показано в «Мадам Бовари». Дешевая порнография не может быть искусством, как бы вы не защищали спектакль.
Severvirgin: Совершим переход к майским праздникам! А стало быть, трудящимся на жатве капиталистического урожая посвящается!
Vаниль: Severvirgin скоро уже 9 мая))))
Severvirgin: Vаниль пишет: Severvirgin скоро уже 9 мая)))) Да, ПРАЗДНИК скоро!!!!! Настоящий ПРАЗДНИК, а не насаженный "сверху".
Vаниль: Severvirgin Настоящий ПРАЗДНИК, а не насаженный "сверху". То есть?)))
Severvirgin: Vаниль пишет: То есть?))) Vаниль, а ты "4 ноября" празднуешь? P.S. интересный сайт Календарь праздников
marta+: Я не видела, как забавно!!! Princes, привет, майский. Как дела в столице? можно и на полу в Ленинграде,шучу. Может, на главную,в фильмы, и "Бухту Филппа" фотографии добавить? там нет. Анекдот,вроде, хотели принести, или фрагмент из интервью, что ли, не получился ? Мышк? Ты где вообще, все наман? Да, и с наступающим Днём Победы. Действительно самым настоящим праздником, для всех!
Мышонок: marta+ пишет: Анекдот,вроде, хотели принести, или фрагмент из интервью, что ли, не получился ? Мышк? Ты где вообще, все наман? Тут я, тут Принесу чего-нибудь, вот только разгребусь с работой малость...
marta+: Вижу, уря... в смысле, не теряйся так, хорошо? Приноси обяззно, у тебя не бывает "что-нибудь".
Princes: marta+ Приветик! Дела у нас в столице отлично. Насчет фотографий... я думала над этим, они у нас на форуме есть ведь вроде... те что с форума думаю нет смысла добавлять их итак найти все можно. Вот тех которых нет, те добавляю...
Severvirgin: Да, marta+, фотография клевая.
Vаниль: Severvirgin А я знала этот сайт, а вот про праздник забыла........))))))))
marta+: Кто где салют будет смотреть? Я этот день за салют Ассобенно люблю
полная версия страницы